Yüksekokulda Bölüm Başkanlığı Atamasının Yapılmaması ve Talebin Reddedilmesi Hukuka Aykırı Bulundu

Bu davada, rektörlüğe bağlı bir yüksekokul bünyesinde görev yapan doktor öğretim üyesinin bölüm başkanlığına atanma talebinin reddine ilişkin işlem mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunmuştur. Uyuşmazlıkta, boşalan bölüm başkanlığı görevinin yeni bir atama yapılmaksızın yüksekokul müdürlüğü uhdesinde yürütülmeye devam edildiği, buna karşılık davacının atanma talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.

Mahkeme, 2547 sayılı Kanun ve ilgili akademik teşkilat mevzuatı uyarınca, rektörlüğe bağlı yüksekokullarda bölüm başkanlarının ilgili bölümün aylıklı öğretim üyeleri arasından atanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, bölüm başkanlığı görevinin süresiz biçimde yüksekokul müdürü tarafından yürütülmesi ve başvurunun bu yapı korunarak reddedilmesi hukuka uygun bulunmamıştır. Karar, yüksekokul müdürü ile bölüm başkanı sıfatlarının hukuki olarak aynı şey olmadığını ve bu görevlerin mevzuatta ayrı usullere bağlandığını açık biçimde ortaya koymaktadır.

Bu karar, akademik-idari görevler bakımından usulün ve mevzuata uygun atama zincirinin ne kadar önemli olduğunu göstermektedir. Bölüm başkanlığı, anabilim dalı başkanlığı veya benzeri akademik yöneticilik görevlerine ilişkin başvurunuz hukuka aykırı biçimde reddedildiyse, süreci birlikte değerlendirebiliriz.