“Dayanaksız Suç İsnadı” Gerekçesiyle Verilen Kınama Cezası Savunma Hakkı İhlali Nedeniyle İptal Edildi

Bu davada, öğretim üyesi hakkında “dayanaksız, yersiz ve kasıtlı olarak suç isnadında bulunmak” fiili gerekçe gösterilerek önce aylıktan kesme cezası öngörülmüş, daha sonra alt ceza uygulanarak kınama cezası verilmiştir. Mahkeme, dosyayı değerlendirirken yalnızca isnadın içeriğine değil, disiplin sürecinin savunma hakkı bakımından hukuka uygun yürütülüp yürütülmediğine de odaklanmıştır. Kararda, soruşturma aşamasında alınan ifadenin tek başına yeterli sayılamayacağı; ceza verilmeden önce kişiye isnat edilen fiil ve önerilen yaptırım çerçevesinde usulüne uygun nihai savunma hakkı tanınması gerektiği açık biçimde vurgulanmıştır.

Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin savunma hakkına ilişkin iptal kararının, henüz kesinleşmemiş uyuşmazlıklarda uygulanması gerektiğini kabul ederek davacı lehine değerlendirme yapmıştır. Bu yönüyle karar, yükseköğretim disiplin hukukunda savunma hakkının yalnızca formalite olmadığını, disiplin cezasının geçerliliğini doğrudan etkileyen asli bir güvence olduğunu göstermektedir. Hakkınızda “asılsız isnat”, “usulsüz şikayet” veya benzeri gerekçelerle disiplin cezası tesis edildiyse, usul ve savunma hakkı bakımından dosyanızı birlikte inceleyebiliriz.