Tarafsızlık Şüphesi Taşıyan Soruşturmacının Raporuna Dayalı Disiplin Cezası İptal Edildi

Bu davada, davacı hakkında “dayanaksız, yersiz ve kasıtlı olarak suç isnadında bulunmak” fiili gerekçe gösterilerek verilen ve tekerrür uygulanmak suretiyle ağırlaştırılan disiplin cezası mahkeme tarafından iptal edilmiştir. Dosyanın en dikkat çekici yönü, soruşturma raporunu düzenleyen soruşturmacı hakkında davacının daha önce şikayette bulunmuş olması ve bu nedenle tarafsızlık konusunda ciddi bir şüphe doğmasıdır.

Mahkeme, disiplin soruşturmalarında yalnızca fiilin niteliğinin değil, soruşturmayı yürüten kişinin objektifliği ve tarafsızlığının da hukuki güvence bakımından zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Davacı ile soruşturmacı arasında önceden mevcut bir çekişme ve uyuşmazlık bulunduğu dosya kapsamından anlaşıldığı için, bu rapora dayalı olarak tesis edilen cezanın sağlıklı ve tarafsız bir soruşturmanın ürünü sayılamayacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Karar, kamu görevlileri ve akademik personel hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarında “tarafsız muhakkik” ilkesinin şekli değil maddi bir güvence olduğunu göstermektedir. Soruşturmacı ile soruşturulan kişi arasında önceden bir husumet, karşılıklı şikayet veya kişisel ihtilaf varsa, bu durum tek başına işlemin iptaline götürebilecek güçte olabilir.

Hakkınızda yürütülen soruşturmayı yapan kişiyle önceden bir uyuşmazlığınız, şikayet süreciniz ya da tarafsızlığı zedeleyen bir durum varsa, hukuki seçenekleri birlikte değerlendirebiliriz.